岩棉板厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
岩棉板厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

雅虎败诉与中国知识产权保护无法可依康康的生活康康博客keenkangblogtechwebcomcn

发布时间:2020-03-12 13:29:16 阅读: 来源:岩棉板厂家

雅虎败诉与中国知识产权保护无法可依 4月24日,11家唱片公司联合起诉雅虎音乐搜索侵权案一审胜诉,法院判决雅虎删除涉案歌曲,并赔偿唱片公司21万余元。

原告诉称,原告对涉案47张专辑共计233首歌曲享有录音制作者权。被告北京阿里巴巴信息技术有限公司通过其经营的雅虎中文网站,向公众提供涉案歌曲的在线试听、免费下载以及相关链接服务;对歌曲信息进行搜集、整理、分类、编排,并提供相关歌曲的音乐盒服务,存储用户搜索到的歌曲链接,方便网络用户试听和下载。原告认为,被告的上述行为属于复制并通过网络传播涉案歌曲;诱使、参与、帮助他人实施上述行为的侵权行为,侵犯了其对涉案歌曲所享有的录音制作者权中的复制权、信息网络传播权以及相应的获得报酬权。为此,原告曾向被告发出断开相关链接的通知,但被告未删除相关链接,故诉至法院,请求判令被告停止侵权;向原告公开赔礼道歉;赔偿原告经济损失及为诉讼支出的合理费用共计550万元。

判决的结果很荒唐。2006年,百度因为MP3搜索也曾遭遇同样的知识产权诉讼,但百度在MP3搜索官司中获得胜诉,被判搜索引擎收录Mp3链接不构成侵权。

4月29日下午,互联网实验室在友谊宾馆举行的《知识产权过度保护与中国互联网发展》研讨会,对这个问题进行了3个多小时的研讨。专家多是知识产权方面的律师和从事互联网版权方面的专业人士。诸多专家对雅虎败诉这个问题都很不理解。前后两个判例会搞混中国互联网版权保护的秩序。雅虎的代理律师甚至怀疑,如果继续这么无节制地告搜索引擎侵权,最终会摧毁整个搜索引擎市场。

我对这个案件了解不多,只从两个不同的判例出发,说说我的一些看法。

1)

百度与雅虎被唱片公司告侵权,是同样的问题,即搜索引擎展示站外链接是否构成侵权。同样的问题,不同的判决结果,说明我们对知识产权保护立法根本没法可依。法在哪里?法官认定的侵权与否的理由,难道仅仅是几条干巴巴的法律条款?因为百度在前没出台限制条款,雅虎在后出台了条款,就有如此判断?这有点不合逻辑。在搜索引擎是否侵权这个问题上,逻辑应该是,如果百度在先被判侵权,雅虎在后可能被判不侵权,原因是法律上有了调整,类似于宪法修正案。中国非判例法国家,当然两个不可比,但百度和雅虎截然不同的结果,实在让人怀疑是不是跟我们“4.26世界知识产权日‘的****有关。我很纳闷,为何每年春节前后以及4.26前后,总有一些所谓的法官按一个不存在的或者不完善的法律来判一些企业侵权,而判某一些企业不侵权呢?

2)

说到知识产权日,那天在秀水街看到一条条幅。”弘扬发展中华老字号,推动自主知识产权保护“。这有点好玩,以前有活力的”秀水街“就是在某一年谈到中美知识产权争端的时候给推平的。这是中国政府的态度有问题。秀水街本来老外去的多,老外也喜欢盗版,盗版被摧毁后,秀水街也死了。倒是搞起了一座”秀水街“大厦,美其名曰保护了”秀水街“这个品牌。不是街了,还叫品牌么?秀水死了,谁占便宜了?房地产商!这等于有人借用了保护知识产权的名义,在搞寻租。而非真正的做博弈。老秀水街上的摊主,都被盘剥了一圈。老百姓,依然没有因为保护知识产权得利。反而因为高价的nike和LV,望而却步。

3)

唱片公司太矫情。如果搜索引擎都拒绝搜索它的歌曲,我相信数字传播时代,这些音乐不会被更多人知道,这些音乐作品更不可能到达1亿网民手上。没有搜索引擎,这些音乐产品的”长尾理论应用“在中国将无从谈起。比如彩铃,没有搜索的带动,不可能让版权所有者如此得利。而且大多数娱乐公司花了大笔钱来宣传,反而盯着搜索引擎这个问题,实在搞不明白。比尔盖茨有句名言,我就希望中国人盗版我的软件。这样,他们最终会买单的。这话恨了点,但却实在。

4)中国处于发展中国家,知识产权的保护必须要考虑一个度。类似于一些软件厂商,就应该在发展中国家放开部分权利,提供低价软件。同样,艾滋病药物在非洲等终灾区,应该开放配方供生产低价仿制品。现在的情况是,越是发达国家,用知识产权这把利剑,困住了对知识的需求,缺乏起码的人道。而中国更加可怕,因为寻租的存在,很多部门为了自己的利益,动辄以知识产权保护要挟,以小团体利益为重,制造垄断。比如文化部门对一些音乐电视电影版权的垄断,很可怕。到了操作系统和CPU等高附加值领域,更是因为过度保护,让中国付出了极大的成本。我们老说跟国际接轨,知识产权保护接上了,完全和中国经济发展水平不相适应的过度保护,只会让我们国家无缘故地陷入被动。中国80%的专利乃国外企业控制,而中国拥有的一点专利,发明专利占不到五分之一,大部分是没什么用的外观和商标专利。有独占的发明专利太少。更不用谈国际专利了,我们国家少之又少。保护过度了,怎么跟人竞争?即使和国际同等水平的保护,拿到可怜的知识专利少之又少的中国,就已经是大大过度了。

5)6年前美国封Mp3.com和napster时,就有人惊呼,狼来了。这种限制和问题,过不了几年就会到中国来,而且可能会限制更强烈。果然狼来了,甚至现在对P2P的封杀,已经不是从版权保护来出发了,到了电信宽带的封限这个程度了。中国的法院判例荒唐之处,一些机构为了自己的利益任意通过封杀剥夺网民和企业的权益,很可怕。mp3是一种数字化产品,它和网页内容一样都是在互联网这个领域互联互通,很容易传播。搜索引擎只不过是一种帮助传播的手段,如果搜音乐算侵权,这搜任何文字都可能侵权。

6)

判雅虎侵权,到底是法官想做”杀鸡儆猴“的作用呢,还是原告想做?原告不外乎希望和被告达成合作协议,分点钱。大可以合作形式,不必上升到诉讼。我对法官的判决中”辅助侵权“很是奇怪。如果雅虎因为搜索辅助,则提供带宽和托管的IDC也支持侵权,帮助了事实的侵权。同样,如果有网友通过手机上网并播放了未经授权的网上音乐作品,是不是手机厂商和移动运营商也有帮助侵权的嫌疑?那毫无疑问,一位购买了CD并录下来通过网络传播的案例,则通道上所有参与者都构成了辅助侵权?

7)

据几个极端的例子。或许对知识产权保护方面有兴趣朋友可想想:

a。国际象棋的开局,是不是也要保护起来?显然不是,因为这种棋谱开局,完全是建立在人类共同智慧上的产物。

b。如果有一个电子音乐生成器,把哆来咪发索拉西都给穷举组合起来,编成各种可能的旋律并发布出来,是不是后来的作曲家就不能作曲了呢?显然也不是。音乐一样有前人的智慧结晶。

c。几大唱片公司完全可以做一些陷阱。先把数字音乐放网上,等搜索引擎如果不能判断是否侵权,搜过去后,就起诉。甚至可以明示某些音乐不侵权,但结果说侵权。谁能界定?实际上,应该有真正数字版权保护技术标准,这样或许以后会好起来。引入meta元信息,不是授权的就不展示,是可以做到的。但P2P呢,一样难以规范。

8)

知识产权过度保护的问题,从2000年就开始谈。似乎越谈大家越没信心。就跟房地产一样,年年说房价要降低,年年在猛涨。原因就在于有官商勾结。没有立法,老百姓说了不算。专家学者游说也仅限于游说,效果不起作用。类似于中国的听证制度,老百姓的期望和真实发生的不如意的事情,总是差距太大。不怪政府不作为,只怪老百姓自己不努力。当我们想着2000块人民币一套的微软操作系统的时候,你还要求老百姓遵守知识产权保护原则,自豪用正版,可能么?

写了这么多,还是对雅虎上诉胜诉的信心不大。法官不懂互联网,法官只知道按条例来判,我估计高院的判决还会对雅虎不利。这实际上是对中国所有互联网不利的判决。让我们期待一段时间看看吧。如果雅虎再败,是再申诉还是删除全部链接,就看雅虎的利益权衡了。希望不要出现再败诉的结果,这样将是互联网的灾难,特别是搜索引擎公司的灾难。(康国平 20070430)

广州越秀区华凌空调修拆装清洗加氟售后服务中心

广州番禺区志高空调拆装清洗移机售后维修服务中心

海尔售后

附近空调冷气配件